YASENEVO2.INFO

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Конституция РФ. Статья 2

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Фальсифицированный протокол опубликован и сохранен

E-mail Печать PDF

Опубликован фальсифицированный протокол публичных слушаний. Особый интерес представляет последняя страница под номером 77.

Высокая организованность префектуры, о которой недавно сообщил нам Хуснуллин, еще раз выразилась в использовании административного ресурса и махинациях

смотреть здесь или http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=96753&treepath=243,303,42485,51651,96753

Градостроительный кодекс города Москвы, ст.68, п.23, пп.3, 4 гласит: "В заключении о результатах публичных слушаний должны быть указаны: содержание всех предложений и замечаний участников публичных слушаний, аргументированные выводы и рекомендации о целесообразности или нецелесообразности учета предложений и замечаний"

Из представленного протокола участников слушаний мы видим: не сделаны аргументированные выводы по каждому предложению и замечанию. Законом не предусмотрен анализ отношения участников к представленному проекту, о чем позаботилась Окружная комисся. Если это голосование, то необходимо проводить референдум, учитывая мнение всех жителей.

На стр. 77 Протокола мы видим явный фальсификат, который был осуществлен административным ресурсом, что нами зафиксировано. Посчитаны голоса за строительство метро неизвестных участников, которые указаны общим количеством, например: 525 + 660 + 468 + 504 + 558 + 200 + 758 = 3 673 (неизвестные подписавшиеся)

Завалишина Наталья Валерьевна (331), является ветераном подрядной организации бывшей "Лонг", нынешней "ИнСити-Ф". Хмырова Нина Степановна (323) - техник в "Ремстройлиге". Марусова Елена Ивановна (324), Наумова Ольга Вавсильевна (326), Рубцова Вера Васильевна (325) - почетные сотрудники ООО "Инесса". А также все перечисленные лица с прикрепленными подписями являются сотрудниками других подрядных организаций.

Причем у комиссии неизвестно откуда получилось 5044. Из заключения мы видим, что в поддержку проекта проголосовало 4763 человека. Вычитаем коллективные 3673 (неизвестные подписавшиеся), получаем 1090.

В сухом остатке имеем, что против строительства 1465 человек, а за строительство - 1090

 

 
Интересная статья? Поделись ей с другими: